Года три назад, а точнее быть в начале 2009 и меня заразили сейп-лихорадкой, быстренько слобав пару-тройку, а точнее пять сайтов я стал ждать когда же пассивный доход меня сделает миллионером. Вернее миллиордером, наверное.
Из пяти, три сайта ушли под АГС, который выстрелил чуть позже. Итак - перепись:
Первый сайт, уникальный текст, правда вряд-ли нужен пользователем, лишь редким студентам. Больше сотни страниц - прожил полгода. Через год не продлил домен - и он ушел в небытие.
Второй сайт - тоже уникальный текст в пределах разумного, ушел под АГС через год. Но сайт наполнял не я, а очень мне близкий человек, потому я обращался к всем гуру, как его вернуть с этим набором уникального текста. Вариант был только один - типа создавай новый домен. Было лень, и жалко денег на ссылки уже потраченные, потому купил пару "дорогих" ссылок с блогуна (помоему что-то около 500р на каждую [тематичных]) и через три-четыре апа (полтора месяца) сайт вернулся всеми страницами в индекс. С тех пор сидит как влитой, хотя до АГС количество страниц прыгало 400-600-300-500.
Третий сайт был также на уникальном содержании(хотя что такое уникальное содержание? все слова давным-давно известны и их комбинации встречаются в довольно разных текстах), единственно что его отличало - домен был зарегистрирован на юр.лицо, сотня страниц ни о чем, ждали пока фирма соизволит завести сайт (прошло 5 лет - все также - думают), но проплачивают домен каждый год. Потому эксперимент был полностью пущен на показатель "время". Через два с половиной года, сайт полностью вернулся в индекс. При том что никаких ссылок и работ с ним не было вообще. И домен был зарегистрирован гораздо ранее чем 2009 (чем появился псевдо-сайт на нем).
Вывод - на фильтр АГС хорошо влияет время, но не год, а гораздо больше. Это и понятно владельцы сайтов ГС врядли будут ждать пару лет чтобы получить прибыль. В этом Яндекс прав.
P.S.
Конечно можно сказать что три сайта не показатель, но ведь дело в том что после этого я делал и еще несколько (и еще несколько)сайтов, в т.ч. и торгующими ссылками, и они просто не уходили никуда :)
Из пяти, три сайта ушли под АГС, который выстрелил чуть позже. Итак - перепись:
Первый сайт, уникальный текст, правда вряд-ли нужен пользователем, лишь редким студентам. Больше сотни страниц - прожил полгода. Через год не продлил домен - и он ушел в небытие.
Второй сайт - тоже уникальный текст в пределах разумного, ушел под АГС через год. Но сайт наполнял не я, а очень мне близкий человек, потому я обращался к всем гуру, как его вернуть с этим набором уникального текста. Вариант был только один - типа создавай новый домен. Было лень, и жалко денег на ссылки уже потраченные, потому купил пару "дорогих" ссылок с блогуна (помоему что-то около 500р на каждую [тематичных]) и через три-четыре апа (полтора месяца) сайт вернулся всеми страницами в индекс. С тех пор сидит как влитой, хотя до АГС количество страниц прыгало 400-600-300-500.
Третий сайт был также на уникальном содержании(хотя что такое уникальное содержание? все слова давным-давно известны и их комбинации встречаются в довольно разных текстах), единственно что его отличало - домен был зарегистрирован на юр.лицо, сотня страниц ни о чем, ждали пока фирма соизволит завести сайт (прошло 5 лет - все также - думают), но проплачивают домен каждый год. Потому эксперимент был полностью пущен на показатель "время". Через два с половиной года, сайт полностью вернулся в индекс. При том что никаких ссылок и работ с ним не было вообще. И домен был зарегистрирован гораздо ранее чем 2009 (чем появился псевдо-сайт на нем).
Вывод - на фильтр АГС хорошо влияет время, но не год, а гораздо больше. Это и понятно владельцы сайтов ГС врядли будут ждать пару лет чтобы получить прибыль. В этом Яндекс прав.
P.S.
Конечно можно сказать что три сайта не показатель, но ведь дело в том что после этого я делал и еще несколько (и еще несколько)сайтов, в т.ч. и торгующими ссылками, и они просто не уходили никуда :)
Чувак, прежде чем учить чему-то, выучил бы, чем отличается контент от контекста.
ОтветитьУдалитьЧувак, а где и кого я учу-то? Пост называет "личные наблюдения". И контентом была простая опечатка, убрал чертов англцизм вовсе.
ОтветитьУдалитьАнон, лол.
ОтветитьУдалить